新聞?wù)?/span>近日，在東方衛(wèi)視的節(jié)目中，譚維維與華陰老腔藝人共同演唱的搖滾歌曲《給你一點(diǎn)顏色》震撼全場(chǎng)，不到一周時(shí)間網(wǎng)上點(diǎn)擊量達(dá)到千萬(wàn)次。譚維維在回復(fù)網(wǎng)民和記者的提問(wèn)時(shí)稱，是霧霾給了她創(chuàng)作的靈感，詞也是她寫的。但一些文藝界人士發(fā)現(xiàn)，《給你一點(diǎn)顏色》的歌詞中，有8句“抄用”了陜西省作協(xié)會(huì)員路樹軍創(chuàng)作的《關(guān)中古歌》詩(shī)詞，只是個(gè)別字有修改。另外，歌曲中混搭的華陰老腔唱詞，部分來(lái)源于陳忠實(shí)創(chuàng)作的《太陽(yáng)圓月亮彎都在天上》。

12月16日晚，譚維維經(jīng)紀(jì)公司官方微博“天浩盛世娛樂”發(fā)聲明，聲明中表示，《給你一點(diǎn)顏色》中8句唱詞的確引用了路樹軍先生創(chuàng)作的詩(shī)作《關(guān)中古歌》，在節(jié)目播出時(shí)作者一欄沒有路先生應(yīng)有的聯(lián)合署名，這是嚴(yán)重的失職，再次懇請(qǐng)路先生諒解，他們理解和贊賞路先生對(duì)自己作品的珍視和身為作家的自尊，并以此為戒。

道歉信中還說(shuō)，事件發(fā)生后，譚維維一肩擔(dān)起所有責(zé)任，既未隱瞞回避欲蓋彌彰，也未責(zé)怪團(tuán)隊(duì)工作的疏忽。目前，簽約公司正在和各大視頻網(wǎng)站盡量溝通更正署名一事，并鄭重宣示，譚維維《給你一點(diǎn)顏色》的詞作者為：陳忠實(shí)、路樹軍、譚維維。

隨后，譚維維轉(zhuǎn)發(fā)聲明，并表示：“無(wú)論是抄襲的誤解，還是引用作品未署名的事實(shí)，都是對(duì)藝術(shù)家的侵犯，是令同為藝術(shù)工作者的我尷尬歉疚的過(guò)失。解釋原委能澄清事實(shí)，但挽不回給兩位老師帶來(lái)的無(wú)端紛擾，雖已私下道歉，還是要公開向兩位老師鄭重道歉：路老師，陳老師，真對(duì)不住，謝謝兩位老師寬厚體諒后輩.感謝你們的作品，給了我新的音樂生命力。（摘自《中國(guó)網(wǎng)》2015年12月22日《譚維維公開致歉抄襲事件 對(duì)比看究竟抄了多少》）

意象點(diǎn)評(píng)：近年來(lái)，隨著我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)”也被頻繁提及，并愈加受到重視。12月9日李克強(qiáng)在主持召開國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議中，首次將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為一項(xiàng)單獨(dú)議題在今年提出，并予以專門部署，此外，他在 “十三五”規(guī)劃編制專家座談會(huì)、2015年夏季達(dá)沃斯論壇等，多次明確表示要保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。18日國(guó)務(wù)院印發(fā)《關(guān)于新形勢(shì)下加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)的若干意見》提出，要將故意侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)納入企業(yè)和個(gè)人信用記錄，加大了知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為懲治力度。從這些會(huì)議、政策出臺(tái)的時(shí)間密度和內(nèi)容力度可以看出，我國(guó)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的制度正在不斷完善。

由于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的核心是創(chuàng)造力，而在互聯(lián)網(wǎng)如此迅猛發(fā)展、信息傳播如此高效便利的今天，創(chuàng)造力基于自身的特殊屬性使得其成果很容易就被復(fù)制和模仿，因此，急切需要有效的途徑來(lái)進(jìn)行保護(hù)和激勵(lì)。強(qiáng)有力的政策是最為有效的制度保障，而不斷培養(yǎng)和提升全民對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)，則是維持文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生命力的源泉，也是營(yíng)造創(chuàng)新、創(chuàng)作良好社會(huì)氛圍的價(jià)值導(dǎo)向，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，一支不斷壯大的社會(huì)監(jiān)督力量將會(huì)為保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供更廣泛的助力。

尤記得，去年作家瓊瑤狀告編劇于正等人的作品《宮鎖連城》侵犯《梅花烙》著作權(quán)被判勝訴，造成了很大的社會(huì)反響，給了影視、文學(xué)作品嚴(yán)重抄襲之風(fēng)一次嚴(yán)厲的懲戒；但整個(gè)過(guò)程經(jīng)歷了一審及二審終審判決，花費(fèi)約兩年時(shí)間。與之相比，歌手譚維維此次表現(xiàn)也算是敢做敢當(dāng)，及時(shí)公開致歉既是對(duì)原創(chuàng)作者表達(dá)了應(yīng)有的尊重及其所創(chuàng)價(jià)值的肯定，更是對(duì)時(shí)間成本的珍惜。另一方面，這也提醒我們?cè)谕晟浦R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)制度的過(guò)程中，還需要重視對(duì)新作品的查重工作，可完善或開發(fā)針對(duì)不同行業(yè)、類別的產(chǎn)權(quán)檢測(cè)系統(tǒng)，用以提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的效率。